Обама и поселения: ряд невинных вопросов

Последнее, вдогонку высказываниям Нетаниягу о возможном создании палестинского государства  и требованиям Обамы демонтировать все поселения, и не развивать новые. Ряд не очень оригинальных, далеко не свежих и довольно таки простых вопросов:

1. Американская экономика в заднице, Калифорния на грани банкрота, талибы угрожают захватить власть в ядерном Пакистане (и по дороге развязать войну с ядерной Индией), КНДР бряцает баллистическими ракетами и ядерной бомбой, Иран вскоре забряцает ими тоже, РФ и Китай все больше теснят американцев в разных точках мира, Южная и Центральная Америка все больше забивает на Вашингтон болт и все больше заигрывает с КНДР и Ираном, мексиканцы продолжают пересекать границу – и все что волнует Обаму, это наши поселения??
2. Если арабы не хотят признать Израиль еврейским государством, то какая разница, какие границы будут между нами и арабами?
3. Почему 300 тысяч поселенцев, живущих по соседству с палестинцами – это плохо, а 1.4 млн. арабов, живущих по соседству с евреями в Израиле – это нормально?
4. Если трансфер арабов это плохо, то кто сказал, что трансфер евреев – это хорошо?
5. Если поселения являются препятствием к миру, то чем он объясняет кровавые погромы 1929, 1936, 1939 годов? Чем объясняет нападение на Израиль в 1948 г. и непрерывные террористические атаки в 1950-х?
6. Если созданное палестинское государство будет "юденфрай", а в Израиле живут (припеваючи) почти 1.5 млн. арабов – то кто тут расист, ксенофоб и "плохиш"?

Я уже писал, что считаю Обаму недалеким горлопаном, умеющим лишь пламенно произносить речи с броневичка, написанные для него другими. Обама не является стратегом, не является и тактиком – он, словно продукт "Фабрики Звезд", не более чем раскрученная звезда, пустышка. На каком-то этапе даже среднему рядовому американцу, также не страдающему от излишних мозгов, надоест эта пустая и напыщенная кукла...